Na última semana, a internet voltou a se incendiar com uma polêmica aparentemente trivial, mas que revela as profundezas contraditórias de nossa cultura contemporânea baseada no politicamente correto e na ideologia woke. Sydney Sweeney, a jovem atriz de 27 anos conhecida por seus papéis em "Euphoria" e "Anyone But You", tornou-se o epicentro de uma tempestade cultural após protagonizar uma campanha publicitária da American Eagle intitulada "Sydney Sweeney Has Great Jeans", lançada em julho de 2025. A campanha faz um trocadilho entre "jeans" (calças) e "genes" (genética), com frases como "Genes are passed down... My jeans are blue" seguido do slogan "Sydney Sweeney has great Jeans". Parte da receita da linha seria doada ao Crisis Text Line, um serviço de apoio emocional, com um símbolo de borboleta representando conscientização sobre violência doméstica.
Mas o que deveria ter sido uma campanha publicitária comum transformou-se em uma controvérsia explosiva. Críticos nas redes sociais interpretaram o trocadilho como um "dog whistle eugênico", argumentando que exaltar os "grandes genes" de uma mulher loira de olhos azuis seria uma mensagem subliminar de supremacia branca. Usuários acusaram a American Eagle de promover eugenia e "propaganda nazi".
Sim, você leu corretamente. Uma campanha beneficente de jeans que faz um trocadilho linguístico foi transformada em acusações absurdas. Mas antes de descartar isso como mais uma excentricidade das redes sociais, vale a pena examinar o que essa reação histérica revela sobre nossa sociedade e, mais especificamente, sobre como tratamos mulheres que ousam ser simultaneamente bonitas, bem-sucedidas e autênticas.

(Sugestão de Pausa)

Sydney Sweeney representa algo que parece incomodar profundamente certos segmentos da cultura progressista: uma mulher jovem, atraente, talentosa e que se recusa a pedir desculpas por qualquer uma dessas características. Ainda mais quando se vangloriam pessoas obesas e doentes, que não se preocupam com sua própria saúde, Sydney realmente incomoda a ditadura woke. Sua trajetória é, na verdade, notável por qualquer padrão. Nascida em uma família de classe média no interior de Washington, ela convenceu os pais a se mudarem para Los Angeles apresentando um plano de negócios detalhado de cinco anos sobre como pretendia construir sua carreira. Trabalhou em restaurantes, fez pequenos papéis e gradualmente construiu seu caminho até chegar aos papéis que a tornaram conhecida. É uma história clássica americana de determinação, trabalho duro e perseverança.
Mas aparentemente, nada disso importa quando você comete o pecado capital de ser fisicamente atraente e branca, enquanto alcança o sucesso.
O caso mais revelador da hostilidade direcionada a Sydney veio em novembro de 2024, quando a produtora Carol Baum a atacou publicamente durante um evento, questionando tanto seu talento quanto sua aparência. A resposta dos representantes de Sydney foi direta: "Que triste que uma mulher em posição de compartilhar sua expertise escolha, em vez disso, atacar outra mulher".
A reação da jovem modelo e atriz foi ainda mais incisiva. Em entrevista, ela criticou a postura da indústria de Hollywood sobre "mulheres empoderando outras mulheres", chamando-a de falsa. E ela tem razão. O que vemos repetidamente é um feminismo seletivo que celebra certas mulheres enquanto ataca outras, baseado não em suas conquistas ou caráter, mas em quão bem elas se adequam a uma narrativa política específica. Isso nos prova a característica da inveja das pessoas que aderem à cultura woke e suas narrativas.

(Sugestão de Pausa)

Uma mulher pode ser feminista e admirada se for progressista, mesmo que ela não respeite outras mulheres e despreze a feminilidade. Mas uma mulher que é abertamente feminina, que não se desculpa por sua aparência, que veio de uma família com valores tradicionais, também pode? Parece que não, e ela ainda se torna alvo de ataques e ódio do bem. Que bela contradição, não?
É um conjunto impossível de regras que não empodera ninguém — apenas cria novos tipos de conformidade e segregação. As pessoas brancas, na cultura woke, são vistas como culpados por todos os problemas do passado que prejudicaram os negros, como o tráfico de escravos que vieram da África, como se houvesse um grande culpa coletiva que passa por gerações.
O caso da American Eagle demonstra o funcionamento da paranoia interpretativa como ferramenta de controle social. Aqui temos uma campanha que faz um jogo de palavras comum em inglês, tem um componente beneficente, inclui conscientização sobre violência doméstica e usa uma atriz conhecida para promover um produto. Mesmo assim, conseguiram transformar isso em "propaganda nazista" por meio de uma leitura que requer múltiplos saltos lógicos: Sweeney é loira → genes são mencionados → isso deve ser eugenia →, portanto, nazismo.
Essa não é uma análise crítica; é uma forma de histeria coletiva que permite que qualquer coisa seja interpretada como racismo, sexismo e supremacia branca. Mais preocupante ainda, é uma tática que efetivamente silencia qualquer expressão que não se adeque a uma ideologia que tenta se impor sobre a realidade. Quando até mesmo trocadilhos podem ser interpretados como "dog whistles", estamos criando um ambiente onde a autocensura se torna a única opção segura.
Como observou o próprio Stephen Colbert, houve uma "reação exagerada" ao comercial, e até mesmo comentaristas progressistas reconheceram que as acusações foram longe demais.

(Sugestão de Pausa)

É particularmente irônico que uma cultura obcecada com "representatividade" e "diversidade" demonstre tanta hostilidade a alguém como Sydney Sweeney. Afinal, ela representa mobilidade social baseada no trabalho duro e no sacrifício: cresceu em uma cidade pequena, convenceu a família a apostar em seu sonho, trabalhou em empregos comuns enquanto construía sua carreira. É a própria encarnação do sonho americano.
Mas aqui reside o paradoxo: a diversidade celebrada hoje não é sobre diferentes origens, experiências ou trajetórias de vida. É sobre conformidade ideológica disfarçada de pluralismo. Uma jovem do interior que não se encaixa perfeitamente na narrativa progressista urbana torna-se, ironicamente, uma ameaça à "diversidade".
Do ponto de vista libertário, o caso Sydney Sweeney ilustra perfeitamente os princípios fundamentais da autopropriedade e da liberdade individual. Ela é a única proprietária legítima de sua vida, seu corpo, sua carreira e suas escolhas. Ninguém — nem críticos progressistas, nem ativistas online, nem executivos de Hollywood — tem o direito de ditar como ela deve se apresentar e viver, quais papéis aceitar ou como deve se sentir sobre sua própria aparência.
Sydney não apenas atua; ela se tornou uma marca. Suas redes sociais geram milhões em engajamento, suas aparições impulsionam vendas, sua presença em projetos influencia decisões de financiamento. Ela criou valor econômico genuíno por meio de sua combinação de talento, trabalho e, sim, apelo visual. Em um mercado verdadeiramente livre, isso deveria ser celebrado, não demonizado.

O que vemos, porém, é uma tentativa de regular moralmente o mercado — de decidir que certas formas de sucesso são aceitáveis e outras não, baseadas não em mérito ou valor criado, mas em critérios ideológicos arbitrários. E é por isso que a esquerda está cada vez mais distanciada da realidade e as empresas que adotaram a ideologia woke, perderam muito valor de mercado e lucro com seus produtos e lançamentos, como foi o caso da Disney.

(Sugestão de Pausa)

A carreira de Sweeney demonstra que é possível ser simultaneamente feminina e ambiciosa, atraente e inteligente, bem-sucedida e autêntica. Ela não precisou escolher entre ser levada a sério profissionalmente e abraçar sua feminilidade. Isso contrasta fortemente com a mensagem frequentemente transmitida por certos segmentos feministas: que as mulheres devem minimizar sua feminilidade para serem respeitadas, que a beleza é necessariamente uma distração do intelecto, que o sucesso comercial baseado parcialmente no apelo visual é degradante.
A história de Sydney Sweeney — desde os ataques por sua aparência até a histeria sobre uma campanha de jeans — ilustra um princípio fundamental: em uma sociedade livre, as pessoas devem ter o direito de ser quem são, de buscar seus objetivos e de tomar suas próprias decisões sobre como se apresentar ao mundo. Ninguém deve ser escravo ideológico de nenhum sistema de crença tirânico.
No final das contas, Sydney Sweeney não deve desculpas a ninguém por ser bonita, talentosa, trabalhadora ou bem-sucedida. Ela não precisa minimizar-se para fazer outros se sentirem melhor sobre si mesmos. E certamente não deveria ser transformada em um campo de batalha cultural por pessoas que nunca conheceu.
O que ela merece — como todo indivíduo — é a liberdade de viver sua vida, fazer suas escolhas e arcar com suas consequências, sem ser atacada simplesmente por existir de forma autêntica em um mundo que parece cada vez mais desconfortável com a autenticidade.
Que possamos defender não apenas o direito de Sydney Sweeney de ser quem ela é, mas o direito fundamental de todos os indivíduos de buscar a felicidade e o sucesso em seus próprios termos, por mais que isso possa incomodar os militantes hipócritas escravos da cultural woke.

Referências:

https://www.bollywoodshaadis.com/articles/sydney-sweeney-american-eagle-ad-66574
https://www.theguardian.com/fashion/2025/jul/31/fashion-statement-sydney-sweeney-american-eagle-ads-fashion-industry